미국과 중국 간의 기술 패권 경쟁 및 지정학적 긴장이 최고조에 달하면서, 마이크로소프트(Microsoft), 아마존(Amazon), 구글(Google) 등 미국의 주요 빅테크 기업들이 중국 의존도를 획기적으로 낮추는 공급망 재편을 공격적으로 추진하고 있습니다. 이는 단순한 비용 절감 차원을 넘어, 국가 안보와 운영 지속성(Operational Resilience)을 최우선 목표로 하는 '기술 블록화(Technological Decoupling)'의 구조적 전환으로 평가됩니다.

 

I. 빅테크별 '탈중국 공급망' 목표와 추진 양상

이번 보도는 각 기업이 설정한 구체적인 목표와 실행 단계를 제시하며, 이전의 모호한 '다각화' 수준을 넘어선 '중국 배제(Exclusion)' 전략임을 시사합니다.

1. 마이크로소프트 (Microsoft): 핵심 부품 단계까지의 대규모 이전

마이크로소프트는 가장 공격적이고 광범위한 공급망 이전을 선도하고 있습니다.

• 구체적인 수치 목표: 2026년까지 Surface 디바이스 및 데이터센터 서버 제조에 필요한 부품의 최대 80%를 중국 외 지역에서 생산하도록 요구했습니다. 이 목표는 최종 조립(Final Assembly)뿐만 아니라, 인쇄 회로 기판(PCB), 커넥터, 정밀 금속 부품 등 핵심 중간재 공급망 전반을 대상으로 한다는 점에서 산업 구조에 미치는 파급력이 높습니다.
• 이전 범위의 전략적 확대: 기존의 PC 및 태블릿(Surface) 외에도 Xbox 게임 콘솔 생산 일부를 아시아 다른 지역으로 옮기려는 움직임은, 중국 시장 판매용이 아닌 글로벌 시장용 제품 전반에서 중국 의존도를 줄이겠다는 전략적 방향을 명확히 합니다.

2. AWS 및 구글: AI 인프라의 '안보 강화' 다각화

클라우드 및 인공지능(AI) 서비스의 기반이 되는 데이터센터 인프라에 대한 투자는 데이터 주권 및 보안 이슈와 직결되기에 더욱 민감하게 반응하고 있습니다.

• AWS의 핵심 부품 선별: AWS는 AI 데이터센터 서버용 핵심 부품인 PCB를 기존의 중국 장기 공급업체인 SYE가 아닌 다른 공급처에서 조달하는 방안을 검토합니다. 이는 AI 서버의 보안 취약점을 원천적으로 차단하고, 중요한 인프라 구성 요소에 대한 통제력을 강화하려는 의도로 분석됩니다.
• 구글의 태국 허브 구축: 구글은 공급업체들에게 태국에서 서버 생산 능력을 두 배로 증설할 것을 요청했습니다. 태국은 동남아시아 중에서도 비교적 안정적인 제조 인프라와 지정학적 위치를 갖추고 있어, AI 데이터센터 서버와 같은 고가치·고보안 제품의 새로운 생산 거점(Manufacturing Hub)으로 급부상하고 있습니다.

 

II. 공급망 재편의 심화 요인: 기술과 안보의 결합

이러한 빅테크 기업의 결정은 미국 행정부의 정책 기조와 장기적인 사업 리스크 관리가 결합된 결과입니다.

• 규제 환경의 불확실성 증폭: 미국은 반도체, AI 기술 등에 대한 수출 통제를 지속적으로 강화하고 있으며, 중국은 이에 맞서 희토류 등 핵심 광물 수출 규제로 보복하고 있습니다. 이러한 상호 보복적 규제 환경(Tit-for-tat Regulations)은 중국 내 생산의 장기 예측 가능성(Long-term Predictability)을 제로에 가깝게 만들었습니다.
• 운영 연속성 확보: 코로나19 팬데믹 당시 중국 도시 봉쇄(Lockdown)로 인한 생산 차질 경험은 '단일 지역 편중 공급망'의 취약성을 극명하게 드러냈습니다. 빅테크 기업들은 지정학적 이벤트 발생 시 서비스 운영 연속성(Business Continuity)을 보장하기 위해 공급망 분산을 필수 생존 전략으로 채택했습니다.
• 데이터 보안 및 스파이 우려: 특히 데이터센터 서버 및 통신 장비의 경우, 중국에서 제조된 하드웨어에 대한 '백도어(Backdoor)' 및 정보 유출 우려는 미국 정부 및 기업 고객의 핵심 우려 사항입니다. 핵심 인프라 제조를 중국 외 지역으로 이전하는 것은 이러한 잠재적 스파이 행위 리스크를 선제적으로 회피하기 위한 조치입니다.

 

III. 공급망 재편의 현실적 난관과 산업적 함의

1. 단기적 비용 및 효율성 저하

닛케이의 지적대로, 중국 공급망 탈피는 단기적으로 필수적인 비용 상승과 효율성 저하를 수반합니다.

• 규모의 경제(Economies of Scale) 상실: 중국 제조업이 갖춘 규모의 경제 효과와 집적된 공급 생태계를 다른 국가에서 단기간에 대체하는 것은 불가능합니다. 새로운 생산 거점 구축, 인력 교육, 물류 인프라 재편에 막대한 선행 자본 지출(Upfront CapEx)이 요구됩니다.
• 기술 및 숙련도 격차: 특히 정밀 부품 및 복잡한 서버 조립 공정에서 중국 파트너들이 쌓아온 제조 노하우(Manufacturing Prowess)와 숙련도는 동남아시아 국가들이 쉽게 따라잡기 어렵습니다. 이는 초기 생산 단계에서 수율(Yield) 저하와 품질 관리(Quality Control) 문제로 이어질 수 있습니다.

2. 한국 및 아시아 국가에 미치는 영향

• 한국의 역할 증대: 미국 빅테크의 공급망 재편은 한국의 첨단 부품 및 장비 제조사들에게 중요한 기회입니다. 기술력과 보안 신뢰도를 동시에 갖춘 한국은 고부가가치 부품(예: 반도체, 고성능 PCB)의 '신뢰할 수 있는 대체 공급처(Trusted Alternative Source)'로서의 위상이 강화될 것입니다.
• 동남아시아의 수직적 통합 가속: 태국(서버), 베트남(IT 제품 조립), 말레이시아(반도체 패키징) 등 아세안 국가들은 단순 조립을 넘어 부품 제조 및 서브-어셈블리(Sub-Assembly) 단계까지 공급망을 수직적으로 확장하는 기회를 얻게 될 것입니다.

 

결론적으로, 마이크로소프트, AWS, 구글의 대규모 공급망 이전 계획은 미-중 갈등이 일시적인 무역 분쟁이 아닌 글로벌 기술 산업의 항구적인 구조 변화(Structural Shift)로 확정되고 있음을 강력하게 시사합니다. 기업들은 단기적 비용 증가를 감수하더라도 지정학적 안전 마진을 확보하는 것을 장기적인 생존 전략으로 채택한 것입니다.

 

 

관련기사:https://techcrunch.com/2025/10/16/microsoft-aws-and-google-are-trying-to-drastically-reduce-chinas-role-in-their-supply-chains/?utm_campaign=social&utm_source=X&utm_medium=organic